Мифы об американской экономической истории

Экономическая наука - это не только математические формулы и модели. Необходимо знать историю, чтобы понять, какие экономические модели и стратегии развития работают и что приведет к экономическому чуду. В часности если речь идет об американском экономическом чуде.

Залогом американского успеха была не только удача, география и т. д. Америка стала богатой благодаря успешной внешней политике и разумной экономической политике, а не из-за каких-то ситуативных факторов. У этой системы есть один архитектор - первый министр финансов и один из отцов-основателей США Александр Гамильтон.

Идеологические мифы про американскую экономику

Вокруг американского экономического чуда существует множество мифов. Например, что оно произошло благодаря небольшой роли государства и политике невмешательства. Также много мифов вокруг американской фритрейдерства и протекционизма. Часто либертарианцы спешат записать Гамильтона в свой лагерь, то есть заявляют, что он либертарианец, хотя на самом деле Гамильтон не верил в принцип «рынок все решит». Вообще, стоит сказать, что американская экономическая история очень разнообразна. Америка претерпела множество сдвигов влево и вправо в своей экономической политике и социальной политике.

Американское государство систематически создавало новые экономические пространства и прилагало все возможные усилия для стимулирования предпринимательства в этих новых секторах экономики. В результате инновации были всегда, а американская экономика постоянно расширялась.

Стоит сказать, что здесь не было предпочтения в методах, как сейчас любят выдавать правые политики и экономисты. На протяжении десятилетий главным принципом законодателей и исполнителей в сфере экономической политики был прагматизм, а значит, они могут использовать любые методы.

Никто не спорит с тем, что богатство всех современных развитых стран, а также Китая, Польши, Индии и других быстрорастущих экономик основано на грамотной экономической политике. Экономическая история США и других успешных стран показывает нам, что главное в обеспечении - это не графоманство экономистов или реализация бредовых идей правых или левых идеологов, а целенаправленные и постоянные усилия по поддержке производительности труда.

В Америке всегда существовали конфликты и соперничество между правительством и бизнесом, но, тем не менее, они работали вместе, потому что были взаимозависимы. Это единство способствовало постоянному обновлению американской экономики и ее росту. Переплетение интересов существовало всегда, и это подталкивало к компромиссам.

В Америке всегда существовал выбор нового направления развития, и он основывался на общем видении того, куда должна двигаться американская экономика и что необходимо для ее продвижения в этом направлении. Абстрактные идеи или идеологические «истины» никогда не давали направления. Прагматизм был настолько силен, что идеология даже не влияла на вопрос об американском экономическом развитии.
Вопрос вращался вокруг того, как добиться нового роста и, конечно, заплатить тем, кто приложил к этому больше всего усилий.

Интересно, что правительство США было не единственным правительством, которое пыталось изменить американскую экономику. Япония, Китай и Южная Корея создали успешные экономики производственно-экспортного типа. В США политика экспортного производства была направлена на перенаправление усилий из секторов экономики, где существовала высокая конкуренция с импортом на внутреннем рынке, и на то, чтобы эти ресурсы были направлены в новые области, которые в будущем должны были стать новыми отраслями с высокой добавленной стоимостью.

Триумф «невидимой руки рынка»

Невидимая рука правительства подхватила «невидимую руку рынка», чтобы подействовать на новые отрасли. И американское, и азиатское правительства корректировали американскую экономику. С одной стороны, американский рынок стал хорошим местом для продажи азиатского экспорта, особенно стали, кораблей, электроники, автомобилей и некоторого промышленного оборудования, что положительно сказалось на американских потребителях, с другой стороны, это стало плохо для Америки, поскольку американским производителям стало сложнее конкурировать с азиатскими. Кроме того, большинство азиатских компаний принадлежали к дружественным странам, что усложняло борьбу с санкциями и другими протекционистскими мерами, особенно с введением санкций под политическими предлогами, такими как нарушение прав человека или необходимость ослабить экономику конкурента, чтобы удержать его от враждебных действий.

Ущерб, нанесенный экономике США, был значительным, и за 30 лет доля обрабатывающей промышленности в ВВП сократилась почти вдвое, с 21,2 до 12 %. Вместо этого было проведено дерегулирование финансового сектора. Кроме того, раздулся бюджет Пентагона, и все это, по сути, является балластом для американской экономики, поскольку не приносит никакого чистого дохода.

Существует распространенное заблуждение, что сокращение производства является следствием перехода к постиндустриальному обществу и поэтому это нормально. Однако в действительности потребление промышленных товаров практически не сократилось. Можно сказать, что падение производства нормально только в том случае, если оно пропорционально падению потребления. Более того, те товары, которые перестали частично или полностью производиться, стали импортироваться, и большая часть торгового дефицита Америки состоит именно из этих товаров. Это около 5 % ВВП.

На этом проблема не заканчивается, и деньги, которые тратятся на покупку импорта, можно было бы направить на инвестиции в производство экспортных товаров. Страны Восточной Азии наращивали производство, и делали это в первую очередь потому, что идеология реструктуризации американской экономики говорила о том, что это нормально и на это можно не обращать внимания. Благодаря широкому кредитованию бизнеса дела в азиатских странах шли хорошо. Это позволило им усовершенствовать технологическую базу и инженерный потенциал.

Что нужно Америке?

Америке нужна модернизация. И демократы, и республиканцы успешно проводили модернизацию в прошлом. Америке необходимо отказаться от нынешней парадигмы минимизации вмешательства в экономику и перейти к более активному подходу и взять на себя инициативу. Если правительство США не изменит американскую экономику, это сделают другие страны, что приведет к негативным последствиям для Америки. Никто не знает, как будет выглядеть конфигурация новой экономики, какие отрасли появятся, а какие умрут естественной смертью, как это произошло с индустрией пишущих машинок. Главное - выбрать вектор и подтолкнуть людей двигаться в правильном направлении.