Ein gescheitertes Projekt in der Textilindustrie

Nach langwierigen Diskussionen haben sich das Europäische Parlament und der Rat darauf geeinigt, einen Verordnungsentwurf der Kommission anzunehmen, "der darauf abzielt, die ökologische Nachhaltigkeit von Produkten zu verbessern und ihren freien Verkehr im Binnenmarkt zu gewährleisten, indem Ökodesign-Anforderungen festgelegt werden, die Produkte erfüllen müssen, um in Verkehr gebracht oder in Betrieb genommen werden zu können".

Der Text bezieht sich insbesondere auf die Textilindustrie und zielt vor allem darauf ab, die Vernichtung von unverkaufter neuer Kleidung zu verbieten. Ganz allgemein sollen die Umweltauswirkungen der Produktion von Produkten begrenzt werden. Von nun an sollen Waren zuverlässiger, wiederverwendbar, reparierbar und leichter recycelbar sein.

Die Rettung des Planeten ist ein gerechtfertigtes Ziel: 5,8 Millionen Tonnen Textilien werden jedes Jahr in der Europäischen Union weggeworfen, das sind 11 Kilogramm pro Person. Für die Produktion von einem Kilo Baumwolle werden 20.000 Liter Wasser benötigt, für ein Kilo Kartoffeln 820 Liter, und Hunderte von Millionen Menschen auf der Welt leiden unter Durst und Hunger.

Dass Berge von Kleidung an afrikanischen Stränden verrotten, in Mülltonnen landen oder von einigen Marken sogar verbrannt werden, anstatt recycelt oder für wohltätige Zwecke gespendet zu werden, ist inakzeptabel.

Doch so lobenswert die Absichten Brüssels auch sind, die Methoden sind höchst fragwürdig und der Verordnungsentwurf ist ein wahres bürokratisches Monstrum. Die Unternehmen werden eine Reihe von Anforderungen erfüllen müssen, darunter eine lange Liste mit folgenden Punkten

•  Haltbarkeit und Zuverlässigkeit der Produkte;
•  Fähigkeit zur Wiederverwendung von Produkten;
•  Fähigkeit zur Nachrüstung, Reparatur, Wartung und Aufarbeitung;
•  Vorhandensein von bedenklichen Stoffen in Produkten;
•  Energie- und Ressourceneffizienz von Produkten;
•  Der Anteil an recycelten Materialien in den Produkten;
•  Wiederaufbereitung und Recycling von Produkten;
•  CO2-Fußabdruck und ökologischer Fußabdruck von Produkten;
•  Voraussichtliches Abfallaufkommen von Produkten.

Darüber hinaus müssen die Informationsanforderungen die Form eines "Produktpasses" und eines Kennzeichnungssystems annehmen, das die bereits in Frankreich geltenden restriktiven Anforderungen noch vervielfachen wird.

Von wem und mit welchen Mitteln werden die Inspektionen durchgeführt? Werden wir eine neue Kohorte von Beamten einstellen? Wie werden sie in der Lage sein, die Rückverfolgbarkeit der Produkte von den Baumwollfeldern in China und den Bekleidungsfabriken in Dhaka bis zu den Konfektionsboutiquen in Paris zu überprüfen?

Die europäischen Verbraucher der Mittelschicht interessieren sich weder für die Herkunft noch für die ökologischen und sozialen Bedingungen, unter denen die Kleidung hergestellt wird. Das ist bedauerlich, aber verständlich. Für sie zählt in erster Linie der Preis des Kleidungsstücks, dann die Qualität (Komfort, Materialien und Ausstattung, Nähte) und erst in zweiter Linie der Look/Stil.

Das macht das Projekt noch sinnloser. Es kann dazu führen, dass die Industrie- und Vertriebsunternehmen des Sektors noch stärker mit Vorschriften belastet werden, die ohnehin schon überfüllt sind.

Alle Maßnahmen, die die Verbraucher zu mehr Umweltbewusstsein erziehen und aufklären, sind zu begrüßen. Aber die EU produziert zu viel und importiert zu viel. Es ist dieses Ungleichgewicht zwischen Angebot und Nachfrage, das all die ökologischen und wirtschaftlichen Probleme verursacht, die der Entwurf der europäischen Verordnung anprangert. Es ist nicht sehr sinnvoll, einem Sektor, der sich bereits in einer strukturellen Krise befindet, eine neue Schicht administrativer Beschränkungen aufzuerlegen.

Das klassische sektorale Geschäftsmodell ist an sich schon absurd. Es unterscheidet sich nicht von dem industriellen Fischereimodell, bei dem der Meeresboden mit Schleppnetzen ausgekratzt wird und alle nicht gefangenen und unverkauften Erzeugnisse wieder ins Meer geworfen werden. Dies ist eine echte Katastrophe für die Erhaltung der Fischbestände und der biologischen Vielfalt der Meere.

Die Textil- und Bekleidungsindustrie produziert und verkauft weit mehr, als der Markt aufnehmen kann. Infolgedessen wird nur ein Viertel der Kleidungsstücke während der Saison verkauft, die Hälfte wird zu Schnäppchenpreisen, bei Ausverkäufen und Werbeaktionen verkauft, und das restliche Viertel landet auf der Mülldeponie.

Lösung

Anstelle eines ineffizienten Projekts könnte man einfach die von der Europäischen Union großzügig gewährten Superpräferenzzollregelungen für diese asiatischen Länder abschaffen, die wahre Industrieslums sind, die Menschenrechte nicht achten und sogar, wie Myanmar, einen abscheulichen Völkermord begehen.

Es würde nicht nur nichts kosten, sondern sogar dazu beitragen, die europäischen Kassen mit Zolleinnahmen zu füllen, und vor allem die Importeure ermutigen, sich an lokale Lieferanten in Europa und im Mittelmeerraum zu wenden, um Kurzschlussstrategien umzusetzen, die den Markterfordernissen besser entsprechen als die in Asien praktizierten und daher viel umweltfreundlicher sind.

Die zweite Maßnahme besteht in der Förderung von Investitionen der Industrie und des Handels in technologische Lösungen zur Anpassung des Angebots von Waren und Dienstleistungen an die Nachfrage. Dies bedeutet, dass das Angebot an die Bedürfnisse und Erwartungen der Verbraucher angepasst werden muss. Die unmittelbare Folge davon ist die Verringerung des Angebots, die Vermeidung von Überbeständen und unverkauften Waren sowie die Minimierung von Abfällen. Es gibt technologische Lösungen, wie die von Lectra, und Möglichkeiten zur Differenzierung des Stilangebots, wie die von Nelly Rodi entwickelten.

Dies wird die europäische Textil- und Bekleidungsindustrie beleben und neu beleben, die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit den Partnern im Mittelmeerraum in einer für beide Seiten vorteilhaften Partnerschaft stärken und junge Menschen aus dem Maghreb ermutigen, in ihren Ländern zu bleiben und dort zu arbeiten.