Неудачный проект в текстильной промышленности

После длительных обсуждений Европейский парламент и Совет согласились принять проект постановления Комиссии, "направленный на повышение экологической устойчивости продукции и обеспечение ее свободного перемещения в рамках внутреннего рынка путем установления требований к экодизайну, которым должна соответствовать продукция, чтобы быть размещенной на рынке или введенной в эксплуатацию".

Текст касается, в частности, текстильной индустрии и направлен, в частности, на запрет уничтожения непроданной новой одежды. В более общем плане он направлен на ограничение воздействия производства продукции на окружающую среду. Отныне товары должны быть более надежными, многоразовыми, ремонтопригодными и легче поддающимися переработке.

Спасение планеты - вполне оправданная цель: ежегодно в Европейском союзе выбрасывается 5,8 миллиона тонн текстильных изделий, то есть 11 килограммов на человека. На производство килограмма хлопка уходит 20 000 литров воды, в то время как на производство килограмма картофеля - 820 литров, а сотни миллионов людей по всему миру страдают от жажды и голода.

То, что горы одежды гниют на африканских пляжах, попадают в мусорные баки или даже сжигаются некоторыми брендами вместо того, чтобы быть переработанными или переданными на благотворительность, неприемлемо.

Но если намерения Брюсселя похвальны, то методы весьма сомнительны, а проект постановления - настоящий бюрократический монстр. Компании должны будут соответствовать целому ряду требований, включая длинный список, охватывающий:

•  Долговечность и надежность продукции;
•  Возможность повторного использования продукции;
•  Возможность модернизации, ремонта, технического обслуживания и восстановления;
•  Наличие в продукции веществ, вызывающих озабоченность;
•  Энергоэффективность и ресурсоэффективность продукции;
•  Содержание вторичного сырья в продукции;
•  Повторное производство и переработка продукции;
•  Углеродный след продукции и экологический след;
•  Ожидаемое образование отходов продукции.

Кроме того, требования к информации должны будут принять форму "паспорта продукта" и системы маркировки, которые многократно усилят и без того ограничительные требования, принятые во Франции.

Кем и на какие средства будут проводиться проверки? Будем ли мы нанимать новую когорту государственных служащих? Как они смогут проверить прослеживаемость продукции, начиная с хлопковых полей в Китае и швейных фабрик в Дакке и заканчивая бутиками готовой одежды в Париже?

Среднему классу европейских потребителей нет никакого дела ни до происхождения, ни до экологических и социальных условий, в которых производится одежда. Это печально, но вполне объяснимо. Для них важна, прежде всего, цена одежды, затем ее качество (комфорт, материалы и фурнитура, строчка) и в меньшей степени внешний вид/стиль.

Это делает проект еще более бессмысленным. Он может еще больше нагрузить промышленные и дистрибьюторские компании сектора нормативными обязательствами, которые и так переполнены до краев.

Любые меры по просвещению и образованию потребителей, чтобы они стали более экологически ответственными, можно только приветствовать. Но ЕС слишком много производит и слишком много импортирует. Именно этот дисбаланс между спросом и предложением порождает все экологические и экономические беды, которые осуждаются проектом европейского постановления. Добавление нового слоя административных ограничений в сектор, который уже находится в структурном кризисе, не очень разумно.

Классическая отраслевая бизнес-модель сама по себе абсурдна. Она ничем не отличается от модели промышленного рыболовства, которая заключается в том, что тралами выскребается дно океана, а вся невостребованная и непроданная продукция выбрасывается обратно в море. Это настоящая катастрофа для сохранения рыбных запасов и морского биоразнообразия.

Текстильная и швейная промышленность производит и продает гораздо больше, чем может поглотить рынок. В результате только четверть одежды продается в течение сезона, половина - по бросовым ценам, на распродажах и различных акциях, а оставшаяся четверть попадает на свалки.

Решение

Вместо неэффективного проекта, можно просто отменить суперпреференциальные таможенные режимы, щедро предоставляемые Европейским союзом этим азиатским странам, которые представляют собой настоящие промышленные трущобы, не соблюдают права человека и даже, как Мьянма, занимаются отвратительным геноцидом.

Это не только не будет стоить ничего, но даже поможет пополнить европейскую казну за счет таможенных поступлений, а главное - побудит импортеров обращаться к местным поставщикам в Европе и Средиземноморье для реализации стратегий короткого замыкания, которые в большей степени соответствуют потребностям рынка, чем те, что практикуются в Азии, и поэтому гораздо более экологически ответственны.

Вторая мера - поддержка промышленных и коммерческих инвестиций в технологические решения, позволяющие адаптировать и регулировать поставки товаров и услуг в соответствии со спросом. Это означает адаптацию предложения к потребностям и ожиданиям потребителей. Прямым следствием этого является сокращение объемов предложения, избежание затоваривания и непроданных товаров, а также минимизация отходов. Существуют технологические решения, например, от компании Lectra, а также способы дифференциации стилевого предложения, например, разработанные Нелли Роди.

Это возродит и оживит европейскую текстильную и швейную промышленность, укрепит экономическое сотрудничество со средиземноморскими партнерами в рамках взаимовыгодного партнерства и будет способствовать тому, чтобы молодые люди из стран Магриба оставались и работали в своих странах.